藍牙定位在化工廠實際應用效果調研報告
藍牙定位產品便宜、供應商多、無技術門檻、表面能滿足政策、能解決從無到有問題，化工廠大約90%的企業用藍牙定位，但大約90%的“實用”不起來，大約90%的建用兩張皮。典型用戶如下：
一、聊城魯西化工
兩次通報相差4人
二、響水天嘉宜
人員定位發揮了什么作用？詳見公開報道。
三、鎮江海*川
于2019年5月份建設，采用藍牙定位+LORA傳輸技術。
1．維護成本高：使用兩年就有50%以上藍牙信標電量不足無法運行，與承諾的3-5年相差甚遠。藍牙信標無法更換電池，維護需更換所有信標，相當于推倒重建。
2．信標不好管理：信標狀態不是實時的，只能通過標識卡上傳，需要人工定期巡檢。
3．信標易損毀：信標安裝在道路兩側路牙子以及地面上，還有裝在了馬路上，因為現場運輸車輛比較多，已經被壓得翹起來。有掉落的信標會被工人扔到一邊或放到其他地方。
4．定位飄忽不準確：
紅線為實際人走的路線，藍線為平臺顯示的軌跡回放路線。人走了1個來回，始終沒有按正常道路顯示路線，穿越了消防水池；人在原地未動，但是平臺顯示人一直在來回走動；在道路中間走被檢測到進入到了操作室。
5．報警誤報多：報警基本都是誤報，且只有主動求救，沒有下發報警。
6．標識卡不好管理：需要人工管理充電。如果員工忘記充電或者故意不充電，定位就沒有。
四、南通*方
南通危化倉儲是江蘇南通如東第2個上人員定位系統的。存在的主要問題：
1. 定位不準：容易出現誤報、誤判。
2. 易被損：被車碾壓，被水淹沒。
3. 布點多：藍牙信標點多，90畝的工廠信標就900多個。
4. 難管理：信標不能實時在線管理，依賴于人工管理，時間長了，人員變動，不知道信標在哪，也不知道哪個信標有問題。
5. 維護量大：信標日常需要巡檢，2年進入維修期，維修費用高，維修價值不大。
6. 損耗大：信標易損毀，標識卡長期充電后容易裂開。
五、淄博東*
于2020年建設，采用藍牙定位+LORA傳輸技術。存在的主要問題如下：
1. 報警管理太難：一鍵求救報警量很大，絕大多數為誤報，非但沒給企業省事，反而在核實、處理一鍵報警方面浪費了大量精力；持卡人可以任意報警和取消報警，后臺無法有效管理報警。只能上傳報警，不能下發報警。
2. 標識卡充電管理太難：標識卡需要周期性充電，員工不愿意配合，要想讓數千員工都認真充電，管理非常難，目前標識卡在線率很低，失去了意義。
3. 信標維護太難：信標量大且不能實時在線管理，依賴于人工拿著智能終端去現場挨個掃描確認，維護量巨大且無法維護到位。
4. 定位太不準：漂移不定，分不清里外、上下，搞不清區域內到底有多少人；人員軌跡存在路線穿墻、跳樓層的情況；部分信標沒電了或是出現故障后定位效果比初期漂移量更大，辦公室的人被到了20米外的馬路對面。藍牙定位廠家的技術人員遠程看了一下，表示這是正常的，無能為力。
5. 實用性太差：無法與業務結合，除了用于應對檢查，沒事實際用處。
6. 維保費用太高：實用效果不好，每年維保費還高達10%以上，用戶不愿意給錢，廠家不愿意去維護。
六、滄州*海
2019年建設藍牙定位，除了以上項目中的問題，還有：
1. 易受天氣影響：冬天下雪覆蓋信標，影響信號；
2. 信標易損耗：冬季除雪時鏟走信標、用膠粘在裝置上的信標脫落。
七、連云港*海
2020年建設藍牙定位融合GPS。定位廠家人員自己都承認存在漂移不定、里外分不清、上下分不清、時延15-30秒等問題。
八、鎮江*美
2019年為滿足政策在一個區域建設了藍牙定位。由于漂移不定、里外分不清、上下分不清、誤報太多等問題導致無法“實用”，只能用于應付檢查。
2021年當地應急局及省應急專家“回頭看”，責令整改，予以停產警告。該企業于2021年改用ZigBee Plus定位系統重新建設，通過檢查，至今持續“實用”。
九、邢臺*陽
邢臺某化工廠用了藍牙定位，同期集團內其他公司用了ZigBee Plus定位。實效對比后，邢臺公司要求在新建項目時把藍牙定位的問題全部規避掉。詳見以下：
（以上截圖來于與客戶的技術交流）
十、藍牙定位廠家說藍牙定位同行
紅色內容是某藍牙定位廠家回復用戶疑問時寫的。一個藍牙定位廠家在江蘇一省被改造了上百家，全國得有多少家？其實各種藍牙定位效果基本一樣。
